La última nota del Obrador era del 31 de julio. En el medio se construyeron unos veinte proyectos que nunca aparecieron acá, y varios de los que sí tenían sección se quedaron con noticias de julio.
Sebastián pidió el relevamiento completo: qué hay publicado, qué proyectos existen en Agencia, y cuáles quedaron afuera.
Lo que salió del relevamiento
Comparamos 94 secciones publicadas contra 65 proyectos. Veinte tenían trabajo hecho y ninguna nota. De ahí salieron 39 notas, escritas en paralelo a partir de un brief común: veintiuna presentaciones de proyectos que debutan acá, ocho noticias de Agencia —una por cada feature que se le agregó desde julio— y el resto repartidas.
Cada noticia lleva la fecha real del trabajo, sacada del historial del repositorio. Así la línea de tiempo del diario cuenta cuándo pasaron las cosas, en vez de amontonarlas en el día en que las escribimos.
Las capturas salen de datos inventados: una instancia de demostración, una grabación sintética, tableros de muestra. Lo que se ve es el producto, con contenido armado para eso.
Qué entra y qué se queda afuera
El Obrador es público, así que la línea la puso Sebastián de entrada: el trabajo para End2End y el producto de Lucas quedan afuera, y también todo lo familiar.
Hubo un caso que ayuda a entender el criterio. Una herramienta nuestra quedó primero del lado de afuera porque sus ejemplos mostraban un sistema de un cliente; dos minutos después entró, con los ejemplos rehechos sobre una API neutra. Lo que decide es el contenido de la nota, y casi siempre se puede contar la herramienta sin contar de quién era el dato.
Por la misma razón, antes de publicar dos capturas del tablero les tapamos veinte zonas: mostraban nombres de servidores, certificados y entradas de menú de trabajo ajeno.
Que no vuelva a pasar
El problema de fondo fue que alimentar el diario dependía de acordarse. Así que la revisión nocturna ahora tiene un paso más: después de documentar lo que pasó en el día, publicar acá las novedades de cada proyecto.
Esta nota es de ese paso.